Szomorú nap a döntéshozóknak - jogosulatlan könyv a Klutztól és a Scholastic "BristleBots" -tól (frissítés) - 💡 Fix My Ideas

Szomorú nap a döntéshozóknak - jogosulatlan könyv a Klutztól és a Scholastic "BristleBots" -tól (frissítés)

Szomorú nap a döntéshozóknak - jogosulatlan könyv a Klutztól és a Scholastic "BristleBots" -tól (frissítés)


Szerző: Ethan Holmes, 2019

Ha 2007-ben visszahívja a BristleBot-ot a MAKE-ról, barátainktól és a MAKE tanácsadó testület tagjaitól, az Evil Mad Scientists-tól érkezett. Windell és Lenore fáradhatatlan döntéshozók, akik mindig megosztanak és megteremtenek - sajnos úgy tűnik, hogy Klutz és Scholastic engedély nélkül fogadhatta műveiket és ötleteiket. Vártam, amíg vissza nem hallottam Klutz-tól (és Scholastic), hogy észrevételeket kapjak tőlük, és frissíti ezt a cikket, ha / ha megtörténik, de több mint egy nap, és más oldalak kezdik felvenni ezt a történetet (DVICE). Itt van a Marc Marc és a Toy Fair-en ...

És… Itt van egy jegyzet, amit küldtem Klutznak, Pat Murphynak, a szerzőnek, ügyvédi irodájuknak, PR-csoportjuknak és PR-embereknek a Scholastic-on (ez több mint 24 óra volt, és én is hívtam és elhagyott üzeneteket).

Ebben az évben nagyon örültem, hogy egy nagy standdal és néhány új könyvvel látom a kltuz-ot, meglepődtem, hogy egy új könyvet, a „Bristleboták inváziója”, Pat Murphy és a Klutz Labs tudósai látják.

Beszéltem a PR személyiséggel a standon, és további információkat kért, és kijelentette, hogy a könyvet „Pat Murphy és Klutz fejlesztette ki” - belenézett az előnézeti másolatokba minden más kredithez vagy nyugtához, de nem láttam semmit - kifejezetten kerestem „Evil Mad Scientists” és / vagy Windell Oskay & Lenore Edman számára. A bristlebot 2007-ben fejlesztették ki, a szóban forgó időpont előtt vagy máshol nem voltak előzetes példák a kifejezésre vagy projektre.

Amikor visszatértem az irodámba, e-mailt küldöttem Windell-nek és Lenore-nak, hogy megkérdezzék, vajon bármilyen módon dolgoztak-e Klutzdal, vagy Klutz bármilyen módon megközelítette őket, és azt mondták, hogy nem. Más vállalatok együtt dolgoztak velük a múltban, hogy engedélyt adhassanak ötleteiknek, vagy legalábbis jóváhagyták őket. Íme a 2007-es előzetes munkák.

Bristlebot: Egy kis irányított vibrobot http://www.evilmadscientist.com/article.php/bristlebot

Az első link (ek) a google-on minden gonosz tudós projekt, a „the bristlebot” (http://www.google.com/search?complete=1&hl=hu&q=bristlebot).

Először 2007.12.19. - több mint egy éve. A projektet a MAKE-n is lefedtük. Tájékoztattam a Windell-et és a Lenore-t, hogy kapcsolatba lépek Klutz-szal egy megjegyzést, ezt írom egy cikkként a MAKE-ról, és örülnék, ha a banda válaszolna az alábbi kérdésekre:

  1. Tudta Klutz / Pat Evil Mad Scientist projektéről? A név és a projekt azonosak - nem valószínű, hogy önállóan alakították ki őket.
  2. Tervezi-e a klutz / pat kapcsolatba lépni / dolgozni az Evil Mad Scientistákkal, mielőtt ezt a könyvet közzéteszik?
  3. Le tudná-e leírni, hogy Klutz rendszerint az eredeti ötletek készítőivel dolgozik, amit Klutz szeretne beírni a könyvekbe / termékekbe?

A youtube-on is láttam, hogy valaki, aki a klutzot képviseli, „video választ” küldött az eredeti videóhoz… „Ez egy videó válasz, hogy hogyan készítsünk BristleBot-ot - Evil Mad Scientist Laboratories” http://www.youtube.com/watch? v = q2Ps95xuAp4

Úgy tűnik, hogy valaki Klutzban tudott az eredeti projektről, de szeretnék néhány pontosságot, mielőtt a cikket mindezről felszabadítanám, köszönöm. Az e-mail válaszok a legjobbak.

Itt van, amit Windell és Lenore mondott…

- Ez az első, amit hallottam róla. Őszintén szólva, kicsit megbántott vagyok. Klutz néhány szép dolgot csinál, és meglepődöm, hogy nem fogtak kapcsolatba lépni velünk, kérni engedélyt, vagy legalábbis adtak nekünk hitelt. (A ratcheting sörtékkel való mozgás nem távolról újdonság - a természetben előfordul - de a „Bristlebot” név biztosan a miénk, és nem tudom a fogkefével történő előzetes megvalósítást.) ”

Itt a Toy Fair videója - a könyv tartalmazza a „BristleBots” -ot…

És itt a 2007-es videó az Evil Mad Scientists-tól (több mint 2 millió megtekintés).

Frissítem ezt a bejegyzést, ha a dolgok megváltoznak, kérjük, tegye fel a gondolatait a megjegyzésekbe. Itt van a médiakapcsolati oldal @ Scholastic - én is hívtam és hagytam üzeneteket ezeknek az embereknek is.


Frissítés: Itt van egy üzenet a Lenore Evil Mad Scientists-ról.

Brutlebotok Klutz? Néhány barátunk elment a NY Toy Fair-be (nézd meg a Make's lefedettségét - úgy néz ki, mintha sok móka lenne!), És Klutz új kínálatát találta: „A bristleboták inváziója”. vagy Scholastic), amit meglepőnek találunk, hiszen a jelenlegi ecset alapú vibrobot mozgalom és a bristlebot kifejezés érmei vagyunk. Az eredeti történetünk 2007-től: Bristlebot: Egy kis irányított vibrobot. És itt van egy csodálatos reakció a DIY közösségtől a játékvásáron a hírekhez:

  • DVICE
  • csinál
  • Engadget
  • Indie Craft News
  • Hack egy napot
  • Népszerű mechanika
  • Kim's Play Place
  • CrunchGear

Köszönöm mindenkinek a támogatást! Még mindig kitaláljuk, hogyan reagáljon erre, és várjuk a Klutz és a Scholastic véleményét. Megpróbáljuk frissíteni ezt a bejegyzést további történetek és információk megjelenésekor.


2. frissítés: Wow, meglepődöm ez az ember… Itt van egy nyilatkozat a Scholastic blogban ...

Klutz valóban meglepett a könyvünkre adott reakció. A „Bristlebotok inváziója” kifejlesztése a Klutz kreatív csapatánál legalább 2007 elejére nyúlik vissza, és a többi Klutz termékhez hasonlóan fejlesztették ki. E félreértés fényében kapcsolatba lépünk az Evil Mad Scientist Laboratories embereivel a felvetett aggályok kezelése érdekében.

Tehát attól, amit olvasok, Klutz és Scholastic azt mondja, hogy 2007 elején 100% -ban „BristleBots” -ot fejlesztettek ki, majd (2007-ben is) az Evil Mad Scientists kifejlesztette a * pontosan ugyanazt a dolgot, ugyanolyan pontos nevével. Klutz és Scholastic soha nem gondolták, hogy egyáltalán kapcsolatba lépnének az Evil Mad Scientistákkal, miután látta a „BristleBot” internetérzetet, és most „valóban meglepődtek”.

Furcsa módon Klutz sok olyan kifejezést és szavakat védjegyet jelent, amit talál, de ebben a példában - „BristleBots” - nem, most? Vajon Klutz és Scholastic megkérdezik az EMS-től, hogy vegyék le a projektüket, amelyek a Klutz könyve előtt álltak elő?

Klutz marketing anyagaiban „A YouTube-on elkötelezett tinkererek megmutatják a meglehetősen lenyűgöző motoros fogkefefejeket” - így ha követem a kijelentésüket - Klutz „BristleBot” jött elő bárki előtt, és először egy azonos projekt ugyanabban az időben történt, ugyanazzal a névvel * és * a YouTube-os emberek megosztották a videót mindezekről véletlenül, míg Klutz és kreatív csapata ugyanazt a projektet dolgozta ugyanazt a nevet, ugyanazt a designot, ugyanazokat, mindent titokban, de soha nem lépett kapcsolatba senkivel a szörnyű véletlen egybeesésről.

Oké, a fejem forog. Kommentáld el ...

Scholastic és Klutz kapcsolatba lépnek az Evil Mad Scientist Laboratories-szal, azt hiszem, meglátjuk, mi történik. Ha többet hallunk, akkor frissítjük az embereket.



Lehet, Hogy Érdekli

Filmkészítés a fentiekből

Filmkészítés a fentiekből


A Parrot kis új drone forradalmasítja a videót egy virtuális gimbalnal

A Parrot kis új drone forradalmasítja a videót egy virtuális gimbalnal


Droneposal: Drone által a világ első házassági javaslata?

Droneposal: Drone által a világ első házassági javaslata?


Microsoft Research Techfest

Microsoft Research Techfest