Limor Fried és Phil Torrone az Adafruit Industries-en azt mondják, hogy a válasz könnyű: szükségünk van egy törvényjavaslatra a tárgyak internetére.
„Néhány alapvető elv:
· A nyitás jobb, mint a zárt; ez biztosítja a hordozhatóságot a tárgyak internetes eszközei között.
· A fogyasztók, nem pedig vállalatok, rendelkeznek a tárgyak internetes eszközei által gyűjtött adatokkal.
· A tárgyak internetét gyűjtő eszközöknek meg kell osztaniuk ezeket az adatokat.
· A felhasználóknak joguk van személyes adataikat megőrizni.
· A felhasználók internetes tárgyak által gyűjtött adatokat törölhetnek vagy menthetnek el. "
A mai New York Times a Limor átgondolt javaslata. „Mindezek ésszerű fogyasztói jogok” - írja. „Az intelligens cégek ezeket a szabványokat fogják elfogadni, és a nyílt forráskódú hardverek és hardverek segítenek a visszaélések alacsony szinten tartásában és a biztonság erősségében, ha minden csatlakozik az internethez.”
Limor cikke része NYTA magánéletről és a tárgyak internetéről folytatott széles körű vitát Aleecia M. McDonald, a Stanford Jogi Iskola Internetes és Társadalmi Központjának legjobban összefoglalja: „A legtöbb ember azt akarja, amit az adatok által vezérelt jövő biztosíthat, de van megtudta, hogy nem bízhatunk abban, hogy a vállalatok vagy a kormányok alapos tisztességet és visszafogottságot gyakorolnak az adatgyűjtés során. ”
A múlt héten például Kalifornia úgy döntött, hogy az RFID-t nem vezeti a vezetői engedélyekbe, mivel alapvetően senki sem bízik a technológiában. A múlt héten a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság megkezdte a webkamerák lefejtését, amelyek nem biztosítják az adatok védelmét, és lehetővé teszik a hackerek számára, hogy továbbítsák a gyermekágyat, vagy ami még rosszabb.
Csak azok a konfliktusok, amelyekkel az IoT BoR megakadályozhatja.
Mit gondolsz? Az Adafruit közzétette a Bill of Rights javaslatot a blogjában és a Google Plusban, és felkérést kap, hogy nyújtsa be észrevételeit bármelyik webhelyen, hogy segítse a dokumentum alakulását.