mc négyzetek: Miért dobtunk egy kereskedelmi gyanta nyomtatót egy hobbi FDM nyomtatóhoz prototípusainkon - 💡 Fix My Ideas

mc négyzetek: Miért dobtunk egy kereskedelmi gyanta nyomtatót egy hobbi FDM nyomtatóhoz prototípusainkon

mc négyzetek: Miért dobtunk egy kereskedelmi gyanta nyomtatót egy hobbi FDM nyomtatóhoz prototípusainkon


Szerző: Ethan Holmes, 2019

Számos egyedi tervezési problémám volt, amikor megkezdtem a gyártásba való belépést. A legnagyobb problémám az volt, hogy teljesen új voltam az ipari tervezés és gyártás terén; életem első CAD-rajza szintén az első komoly kísérletem volt egy gyártható termék, mc négyzetek tervezésére. A termékemre vonatkozó elképzelésem az volt, hogy demokratizálják a tárgyalótermet azáltal, hogy feloszlatták a szobában lévő nagy táblát, és a kisebb résztvevők köré osztották a kisebb száraz törlőkártyákat. Miután a találkozó résztvevőit felrajzolták az ötleteiket, összegyűjtötték az mc négyzeteket, és egy nagyobb falra csatlakoztathatták őket, hogy a kisebb száraz törlőkártyákat tartsák. Egyszerűen elég ötlet, ugye? Ezt gondoltam is.

A szoftver tervezési hátteret figyelembe véve azt akartam, hogy ezek a kis együttműködési eszközök hasznosak, használhatók és kívánatosak (ezek a kifejezések a „felhasználói élmény” általános leírására használatosak a digitális világban). Ez a törekvés egy drága, nagy formátumú gyantaalapú 3D-s nyomtató megvásárlásához vezetett. A nyomtató lehetővé tette számomra, hogy megtervezzem a tervemet; az egyes mc négyzetek méretének, tartósságának, érzésének és formájának tesztelése. A termék méretét figyelembe véve azonban a gyanta nyomtató nem volt költséghatékony módja annak, hogy elegendő mc négyzetet állítson elő a terepen (vagy a tárgyalóteremben), hogy teszteljék őket. a rögzítőelemek egy időben, hogy teszteljék a mágnes erősségét, a falon lévő mc négyzetek közötti illeszkedést és a falról való lehúzási funkciót anélkül, hogy a szomszédos testvéreiket leütnék.

Kezdetben próbáltunk szilíciumformákat létrehozni egy gyanta alapú 3D-s nyomtatásból. Max (rezidens prototípus guru) heteket töltött, hogy megpróbálhasson olyan reprodukciókat szerezni, amelyek használhatóak. Ismét küzdöttünk, hogy termékeink nagysága és a funkcionalitáshoz szükséges szoros tervezési tűrésük miatt jó munkamenetet kapjunk.

Azt találtuk, hogy egy Colorado készült 3D-s extrudáló nyomtató, a Lulzbot. Rögtön megvásároltuk 2-et a puszta esélyre, amiért nekünk a válasz. A nyomtatók nem voltak elég nagyok ahhoz, hogy egy teljes mc négyzet alakú keretet tartsanak, ezért a darabokat kisebb darabokban kellett faragni, és az acetont ragasztani kellett. A CAD rajzokat is kifejezetten a „hobbi” nyomtató nyomtatására kellett módosítanom. Ellentétben a tulajdonában lévő gyanta alapú nyomtatóval, a Taz3-hoz nem volt támogató szerkezeti anyag. Módosíthattam volna a nyomtatót, hogy egy második extrudálófejet és nyomtatott támogatást nyújtsam a PLA-ban, de az én körülményem szerint nem volt túl sok munka a részek módosítására, hogy alkalmas legyen a 3D nyomtatásra.

A két extrúziós 3D-s nyomtatóval és a Simplify3D által gyártott gcode néhány prototípusával naponta 5 mc négyzetet tudtunk előállítani. Nagyon izgatott voltam az eredményekkel. A nyomatok nyilvánvalóan nem voltak olyan simaak, mint a gyanta alapú nyomatok, de sokkal olcsóbb áron készítettük őket (prototípusonként 25 dollár, prototípusonként 275 dollár). És gyorsabban tudtunk előállítani (5 prototípus naponta vs 2). Bár a $ 100k + „professzionális minőségű” 3D-s nyomtató gyönyörű alkatrészeket készített, úgy találtam, hogy egy kicsit feljebb munkát és több utófeldolgozást követően meglehetősen tisztességes alkatrészeket gyártottunk a gyanta nyomtató kevesebb, mint 2% -át kitevő nyomtatóból.

Visszatekintve nem vettem volna meg a drága gyanta alapú nyomtatót. Sokkal kevésbé volt megbízható, mint amennyit egy professzionális nyomtatótól elvártam volna, hanem egy magas rangú alkatrészeket kiszolgáló irodát használtam. Azt várom, hogy a véleményem megváltozna, ha sok részemre lenne szükségem prototípushoz, egyetlen termék helyett. Mindkét használt nyomtató-technológia között meglepően kevés különbség volt a termelési folyamatban. Mindkettőnek STL-fájlra volt szüksége, mindkettő viszonylag azonos volt a nyomtatáshoz szükséges fájl beállításával, és mindkét gép alkatrészei jelentős mennyiségű utófeldolgozást igényeltek. A taktika kicsit más volt.

A gyanta nyomtatóval speciális kemencében „meg kell olvadnunk” a viasztámasztó rendszert (ez 2-4 órát vett igénybe), és meg kellett győződnünk róla, hogy az alkatrész jól támogatott a sütőben, hogy megbizonyosodjon róla, hogy a hő nem torzítja a részt. Ezután alaposan meg kellett tisztítanunk az alkatrészt, egy hangtisztítóval és kukoricaolajjal, majd többször folyékony szappanfürdőben, hogy eltávolítsuk az összes olajos maradékot. Ekkor tudtuk befejezni az alkatrészeket spray-festékkel. Elég folyamat.

Az FDM nyomtatóval egy kicsit másképp kellett megterveznünk a részt, a támogatás nélküli támogatásra vonatkozó döntésünk alapján. Alapvetően ez azt jelentette, hogy nem lehetnek drámai szögek a jellemzőinkben - a szögeket nem több, mint 45 fokos áthidalásra változtattuk, és tökéletesen működött. A befejező folyamat teljesen más volt. Ahelyett, hogy aggódnunk kellene a támogatás eltávolításáért, el kellett készítenünk a részt, és el kell távolítanunk az extrudálási nyomatoknál előforduló látható jelzőtáblát. Ezt ismételten végeztük az ABS rész permetezésével finom acetonnal, majd csiszoltuk le. Minden egyes részhez 3 iterációra volt szükség, majd a csiszolásig, amíg elég jól látszottak ahhoz, hogy bemutassuk a prototípusokat a felhasználóknak a teszteléshez. A fröccsenő fájdalom nem jelent problémát, mert csak az ABS-színben lévő alkatrészeket kinyomtattuk, hogy az alkatrészt szeretnénk.

Ez a teljes problémamegoldási folyamat olyan termék, amelyre a gyártáshoz kell menni, annyira élvezetes. Igen, a sikeres kickstarter kampány elindítása is kifizetődő, de ez volt az a felfedezés, létrehozás, prototípus készítés útja, amely a legkedvezőbb volt



Lehet, Hogy Érdekli

A fürdő automatizálódik és az Arduino-kompatibilis

A fürdő automatizálódik és az Arduino-kompatibilis


A játékvezérlő, amely mondo testreszabható a Lego és az Android segítségével

A játékvezérlő, amely mondo testreszabható a Lego és az Android segítségével


Hillhacks - Hackelés és készítés a Himalájában

Hillhacks - Hackelés és készítés a Himalájában


Ropogós hagyományos pácolás készítése, mint a (c) Rockstar

Ropogós hagyományos pácolás készítése, mint a (c) Rockstar






Legutóbbi Hozzászólások