Crowdfunding Confusion: csalók, akik sikertelen kampányokat próbálnak kihagyni Indiegogo használatával - 💡 Fix My Ideas

Crowdfunding Confusion: csalók, akik sikertelen kampányokat próbálnak kihagyni Indiegogo használatával

Crowdfunding Confusion: csalók, akik sikertelen kampányokat próbálnak kihagyni Indiegogo használatával


Szerző: Ethan Holmes, 2019

A ShopBot Handibot

A Kickstarter kampánya a ShopBot Tool új „intelligens digitális szerszámának”, a Handibotnak jól sikerült. Több mint kétszeresére növelte a 125 $ -os célt.

De a múlt hónap végén, csak néhány hét múlva a kampányba, a ShopBot tulajdonos Ted Hall felfedezte, hogy az új eszköz még nagyobb érdeklődést vonz, mint amennyit tudott.

Nem is tudta, hogy egy közel azonos Handibot-kampány futott Indiegogóban, a grafika és a szöveg másolása a Handibot Kickstarter oldalról.

És az alapok egy másik fiókba kerülnének.

Néhány héttel korábban a Pirate3D hasonló felfedezést tett. Sikeres Kickstarter kampányuk egy megfizethető 3D-s nyomtatóhoz, Buccaneerhez, egy kicsit más néven mutatkozott meg Indiegogóban.

A Pirate3D közzétette a Facebook oldalát, figyelmeztetve a potenciális támogatókat és az ügyfeleket az indiegogói csalásról.

Két sikeres képregény kampány a Kickstarteren, a Hinges és a Like a Virus esetében hasonló dopplegangereket hozott létre.

Mind a négy Indiegogo webhelyet leállították, amint az igazi kampányozók értesítették a szolgáltatást.

A csalás azonban zavaró - a kampányozók és a potenciális finanszírozók számára - abban az időben, amikor a crowdfunding továbbra is gyorsan növekszik.

A csalások kétszeresen szerencsétlenek, mert nem csak a csalóknak hamis próbálkozásokon keresztül tudnak pénzt szerezni, hanem az ügyfeleket is megzavarják, ami kétségtelenül megkérdőjelezi a két csoportosítási szolgáltatásra duplán merülő projektek legitimitását.

Tény, hogy a ShopBot Hall csak a csalárd Handibot Indiegogo kampányról tanult, miután az online hobbi csoport tagjai megkérdőjelezték, hogy a ShopBot egyszerre két kampányt futtasson - ez a taktika, amely nem tekinthető jó közfinanszírozási gyakorlatnak.

Indiegogo különösen sérülékeny az átverés ellen, kiderül, hogy „rugalmas finanszírozási” modelljének köszönhetően a szolgáltatás igénybevevői PayPalon keresztül gyűjthetnek pénzeszközöket, amint azokat adományozzák. Kickstarter addig nem bocsátja ki a felemelt pénztután sikeres kampány befejeződött.

A „rugalmas finanszírozás” opció az Indiegogo kulcsfontosságú megkülönböztetője, szemben a Kickstarterrel, ami miatt a vállalat továbbra is kínál az opciót a közelmúlt megsértése ellenére.

Mind a négy esetben a csalások sikeres Kickstarter kampányokat céloztak. A célok közül kettő - a Handibot és a Pirate3D Bucaneer 3D nyomtató - szokatlanul nagy kampánycélokat és zálogköltség-szinteket tartalmazott.

Nem világos, hogy a csalók mennyi volt elmenni, mielőtt leállt volna, de a hamis Pirate3D kampány elérte az 1000 dollárt, mielőtt megremegett volna; az egyik copycat képregény oldal csak 10 dollárt emelt.

A hamis kiküldetésről kérdezték Shannon Swallow, az Indiegogo kommunikációs marketing vezetője, válaszolva a MAKE-nak homályos, vállalati általánossággal: „Az Indiegogo nagyon komolyan veszi a bizalmat és a biztonságot, és büszke arra, hogy vezető szerepet tölt be a bizalom és a biztonság területén.”

Swallow elmondta, hogy Indiegogo három átfedő biztonsági eljárással rendelkezik: „egy szabadalmaztatott algoritmus, amely lehetővé teszi számunkra a potenciálisan csalárd kampányok megjelölését, nem ellentétben a hitelkártya-cégek által a jogosulatlan vásárlások felderítésére használt rendszerekkel”; a felhsználói felület; és Indiegogo „tudatos közössége”, amely képes arra, hogy olyan kampányokat jelöljön ki, amelyek gyanúsítottak a csalárd tevékenységre, és arra késztetik az Indiegogo-csapatot, hogy vizsgálja felül őket.

Indiegogo nem mondaná, hogy mit tesz, hogy megakadályozza, hogy a kampányozók hamis személyazonossággal keressenek pénzt.

„Kampánytulajdonosaink és alapítóink biztonsága érdekében nem beszélünk a belső protokollokról, amit használunk” - mondta Swallow. „A tömeg fontos partner, és platformunk integritását biztosítja.”

A fent említett mind a négy esetben a csalókat addig nem fogták, amíg a közösség nem értesítette a szolgáltatást.

Indiegogo nem tárt fel, hogy szándékában áll-e a csalárd adománygyűjtőkre büntetőeljárást indítani, vagy arról, hogy jelentést tett volna a rendőrségnek.

„Bármikor bizalmat vagy biztonsági megszegést tapasztalunk, csalásunk és jogi csoportunk együttműködik a megfelelő intézkedések megtételében” - mondta Swallow. „Az esetleges vizsgálatok integritásának megóvása érdekében nem tudjuk megvitatni az egyes helyzetek sajátosságait.”

Meglepő módon az indiegogoi válaszok többsége úgy tűnt, hogy a vállalat tényleg nem veszi komolyan a kérdést, vagy reméli, hogy ez önmagában is eltűnik.

Például megkérdezte, hogy Indiegogo fontolóra veszi-e a politikáinak megváltoztatását a közelmúltbeli csalárd hirdetések fényében, Swallow azt állította, hogy elégedett azzal, ahogyan az Indiegogo és a PayPal jelenleg a kifizetéseket kezeli.

„Örülünk, hogy sikerült együttműködni partnereinkkel a PayPal-on, hogy megszüntessük a csalásokat” - mondta.

Az Indiegogo bennfentesek azonban azt mondták, hogy a cég hideg, vállalati hangzású válaszai szükségesek olyan érzékeny pénzügyi műveletek megóvásához, amelyek havonta több millió dollárt adományoznak.

Roger Chang, a Pirate3D, azt mondta, hogy Kickstarter támogatói figyelmeztették a csapatot a copycat crowdfunding kampányára Indiegogóban.

- Természetesen nem voltunk elégedettek vele - mondta MAKE-nak.

Indiegogo identitási problémája nem egyedi. Az egyéb csalárd támogatási helyek is potenciálisan sérülékenyek az ilyen csalárd kampányokra. A CrowdCheck-et már elindították a crowdfunding ökoszisztéma gyengeségének kezelésére. A korábbi értékpapír-ügyvédek által alapított CrowdCheck megvizsgálja, hogy a közös finanszírozást kereső vállalatok „jogszerűek, átláthatóak és megfelelnek-e a törvénynek”.

Tehát mit jelent ez a közreműködő oldalak ügyfeleinek, akik egy adományt fontolgatnak?

A standard tanácsok változatlanok maradnak. A Kickstarter tanácsot ad a potenciális ügyfeleknek, hogy kövessék a megbízható forrásokat, keressenek meg első személyi videókat, megvizsgálják a projekt bio részlegét, és ellenőrizzék, hogy az alkotók „Facebook Connected” -ek.

- A nap végén - tanácsolja Kickstarter, „használja az internetes utcai intelligenseket.”

A Better Business Bureau hasonló tanácsokat kínál: Tekintse meg a projektprofiloldalon túl a vállalkozó ismereteit; ellenőrizze a Facebook és más közösségi média oldalakat; keresse meg a további ellenőrzést biztosító hivatkozásokat.

És hogyan védik meg a crowdfunding alkotók?

Roger Chang, a Pirate3D, azt mondta, hogy a crowdfunding oldalaknak „szigorúbb ellenőrzéseket kell végezniük a projekt online megnyitása előtt.” De Chang hozzátette: „A legjobb védelem természetesen az, hogy jó legyen. Lehet, hogy hagyta, hogy a csalás elmúlt minket, ha nem a mi támogatóink rámutattak rá.

Ken Lowery, az Indiegogóba másolt „Like A Virus” Kickstarter kampány társalapítója a Comics Allliance weboldalán javasolta, hogy a kampányozók hozzanak létre Google figyelmeztetéseket a nevükről és a projekt nevéről, és figyelemmel kíséri őket.

Így fedezte fel a párhuzamos kampány oldalt: észrevette, hogy az Indiegogo kampányával kapcsolatban szokatlan számú említést említ.

„Ha jól látszik, hogy sikerrel jársz, csak hozzon létre néhány figyelmeztetést a nevével és a projekt nevével, csak látni” - mondta. „Jó tudni, hogy ki beszél róla, de látszólag vannak olyan emberek, akik sok időt töltenek meg Önnel, remélve, hogy négy vagy öt ezer dollárt kapnak.”



Lehet, Hogy Érdekli

Kézműves osztályok Jennifer Perkins-szel

Kézműves osztályok Jennifer Perkins-szel


ArduPilot - Arduino kompatibilis UAV vezérlő

ArduPilot - Arduino kompatibilis UAV vezérlő


Robotify egy távvezérlő autó

Robotify egy távvezérlő autó


Üdvözöljük az Alternatív CES-ben - "alt.CES" - BUGLab modulok

Üdvözöljük az Alternatív CES-ben - "alt.CES" - BUGLab modulok






Legutóbbi Hozzászólások