Mi van, ha a különböző művészek készítették ezt a szobrot? Drones használata a kiderítéshez - 💡 Fix My Ideas

Mi van, ha a különböző művészek készítették ezt a szobrot? Drones használata a kiderítéshez

Mi van, ha a különböző művészek készítették ezt a szobrot? Drones használata a kiderítéshez


Szerző: Ethan Holmes, 2019

„Egyáltalán nem!” Többé-kevésbé pontos, de kevésbé profán változata annak, amit mondtam, amikor elkészítettem az első stílusú fotogramomat. Talán az első stílusos fotogram. Nem mertem remélni, hogy működik. Rendkívül valószínűtlennek tűnt, hogy ez lenne. És aztán. És félelmetes volt.

Éppen csak 17 sejt telefonfotót tápláltam a totemoszlopról gyermekkori mini golfpályán az egyik népszerű mobilalkalmazás Prisma egyik stílusszűrőjével. Ezután a 17 új képet az Autodesk által készített ReMake nevű második programba tápláltam.

Az eredmény egy fotogramm - a fényképészeti képekből származó 3D-s modell. A jelenlegi normáim szerint ez nem volt tökéletes, nem tökéletes és nem használható. De ez határozottan a totemoszlop volt. Eltekintve attól, hogy úgy nézett ki, mint egy rajzfilm, köszönhetően a Prismának.

Itt van egy gif a 17 kép közül a 13-ból, a Prisma után. 4 részletgörbét távolítottunk el a hurok jelleg megőrzése érdekében.

És itt egy lemezjátszó animáció a kapott 3D hálóról

És itt van egy lejátszási lista a stílusos fotogrammokról, amiket azért készítettem, mert tényleg többet találtam arról, amit tettem (múlt hónap)

És ez az. Ez tényleg minden. Vegyünk egy csomó fotót, amely körülveszi a gif-ben látható tárgyat, futtassa őket a Prismán vagy kedvenc stílusátviteli alkalmazásán (az enyém a Painnt), majd ismét a ReMake-en vagy kedvenc fotogrammetria-szoftverén keresztül. Kész. Menj előre! Szabadnak lenni! Fotogramozza meg az összes dolgot! Stílus az összes fotogramm!

Természetesen, ha szeretné megtanulni, hogyan kell jól csinálni, és hogyan is hangzik a szuper bosszantó, amikor elmagyarázza másoknak, akkor olvassa el…

Először foglalkozzunk az agytörzsgel, mivel a fátyol többnyire fel lett emelve. Ez a cucc egyszerű, gyakorlati szempontból. Készítsen néhány fényképet, feldolgozza azokat egy szoftvercsomagban, feldolgozza újra egy másikba, és jó menni. De ne tévedjenek, az általad alkalmazott technológiák valóban az éppen fellépő buzzwordy vérzés szélén élnek. Lássuk le.

Fotogrammetria

Oké, ez tényleg öreg. A fotogrammetria, amely a pontok egymás utáni távolságának mérése, már több mint egy évszázad. Eredetileg elsősorban felmérésre és térképezésre használták fel, mivel a számítástechnikai teljesítmény megnövekedett, a fotogrammetria később talált otthont a játékfejlesztők és a Visual FX művészek között, így gyorsan és olcsón jó minőségű 3D-s eszközöket hozhat létre játékai és filmjei számára.

Mesterséges intelligencia / gépi tanulás

Nos, tudod mit? Ez az öreg is. Minden olyan dolog, ami ma az AI-val történik, valóban gyökerei vannak az 1950-es és 60-as években végzett munkának. A fotogrammetriához hasonlóan a feldolgozási teljesítmény előrehaladása új alkalmazásokat tesz lehetővé az AI és a gépi tanulásban.

Például nem írom be ezt a cikket. Én közvetlenül a táblagépemre beszélek, a Google-dokumentumokon keresztül. Nem tökéletes, de többnyire működik, és nem lenne lehetséges gépi tanulás nélkül. Ha Alexa-t vagy Siri-t, vagy a Google Now-t használ, akkor tegye. A lista folytatódik. Ez a cucc most mindenütt van.

A leginkább elgondolkodó előrehaladások egy része az AI-kutatásban, a neurális hálózatokon belüli speciális tudományágból származik. Még konkrétabban, a stílusátviteli neurális hálózatok.

Stílusátviteli neurális hálózatok

Aaaand, és itt az agyszerű cuccokat használom. Az okos cuccokról beszélni, amikor kevésbé okos, mint az, amiről beszélsz, az a kockázata, hogy nyilvánvalóvá válik. De ha a kockára dobnám a játékot, valószínűleg valamit a konvolúciós neurális hálózatokra, a gépi és a számítógépes látásra rúgnék. Magabiztosan azt mondanám, hogy „TensorFlow”, hiányzik a kontextus, így tudná, hogy tudom, hogy ez az, amit az emberek használnak. Az AI cuccokhoz. A neurális hálózatokkal. A Google-tól. Határozottan beszélnék arról, hogy a stílusátviteli neurális hálózati kódot szabadon bocsátották-e ki, és saját GitHub-tárolóval rendelkezik.

De tényleg, mindössze annyit kell tudni, hogy a stílusátviteli neurális hálózatok lehetővé teszik, hogy a korlátlan, művészeti és esztétikai stílusok széles választékát vigye át fényképeire és videóira. És fotogramm!

drónok

Meglepetés bejegyzés! Ezek a szerető repülőrobotok mindent megtesznek a fényképeinktől és a fogyasztási cikkek szállításától a nevünkben elkövetett nagykereskedelmi gyilkosságokért. Határozottan a véres legmélyebb technológiánk.

Mostanáig nem említettem drónokat, és technikailag nem lesz szükség rá. De ha, mint én, szeretné, hogy a fotogramjait szabadban hozza létre, akkor valószínűleg drone akar. A fotózás kedves.

Mindent együtt

Vegyük, amit eddig megtanultunk, csökkentsük le a szóbeszédek gag-indukáló szuszpenziójához, és valahogy 100% -os igazságos kijelentést készítünk. VC és játékkiadók - az Ön véleménye szerint:

„Amióta kaptam a drone-t, a fotogrammetriás munkám csak egy másik szintre emelkedett. A fotogrammok rossz minőségűek voltak, mert csak néhány tucat fényképből készültek, de most már könnyű és szórakoztató a 100-250 fotó készítése. Az eredmények felülmúlhatatlanok. És a fedélzeti gépi látásrendszerek a drónban azt jelenti, hogy nem kell aggódnom a dolgok összeomlásáról. A gép és a számítógépes látásról beszélve, az AI éppen most felrobbantotta az eszköz létrehozási csővezetéket a stílusátviteli neurális hálózatokon keresztül. A fotogrammetrikus előfeldolgozáshoz használtam őket, és az eredmények semmi elképesztő. Számos lehetőséget nyit meg a VR projekt számára, amelyen dolgozom… TensorFlow is.

Speciális tippek: fotogrammetria

1 - Kapjon egy drónot, állványt, vagy hatalmas quadokat. A homályos vagy következetlen fényképek rossz fotogrammokat eredményeznek. Drones és állványok jó, stabil fényképeket készítenek. Használd őket. Ha lefelé halad a kézi útvonalon, vegye figyelembe, hogy egy csomó guggolást végez, hogy rögzítse az alacsonyabb szögű felvételeket. Mint a börtönök összege, hogy nem fognak zaklatni az udvarban. Ez sok zömök. A lábad másnap fájdalmat sikolnak. És a következő. Bizonyos ponton feltételezem, hogy a combjaid olyanok lesznek, mint két hatalmas dugattyú, lézerrel vágva az acélból. Nem tudnám. Most vettem egy drone-t.

2 - Nézze meg az árnyékokat. Vigyázz a fényedre. A hálón lévő textúrák „sültek”, és minden árnyék is. Tartsa fényes és lapos. Ha kívülről készít felvételt, akkor a legjobb alkalom, hogy lőni kezd, a felhős napokon, amikor a nap fölött van. Ha, mint én, a Csendes-óceán északnyugati részén élsz, gratulálok! A drab téljeid csak játszótér lettek. De maradj az esőtől. Az eső nem jól működik a fotogrammetriával.

3 - Ez azt jelenti, hogy ha nem lesz sok dinamikus világítás, amit a végtermékben használnak, az árnyékban sült lehet nagyon hasznos és drámai. Ha kívülről is forgatsz, akkor meg kell jegyeznünk, hogy az idő lényege. Túl sokáig ragadja meg a jelenetet, és észrevehetetlen, „árnyékoló” árnyékokat észlel, amit a nap mozgása okozhat. Még rosszabb, hogy megzavarhatja a fotogrammetrikus algoritmust, ami lyukakat vagy deformációkat eredményez a hálóban. Még ennél is rosszabb, ha az árnyék szabálytalanságok túlságosan súlyosak, a fotogrammetriai feldolgozás csak teljesen meghiúsulhat. Nincs fotogram az Ön számára! Ismét egy drone valóban hasznos lehet e helyzetek enyhítésében.

Az alanyok kiválasztásakor játszani kell a fotogrammetria erősségeivel, és kerülje el a gyengeségeit. Kő, fa, egyszerű szövet, bajba jutott vagy kopott bőr, öntött és viharvert fém. A fotogrammetria szereti ezeket az anyagokat. Alapvetően mindent, ami mozdulatlan, unalmas, és topológiailag és texturálisan változatos, működnie kell.

Kerülje el: Objektumok, amelyeknek sok lapos, egyenletes vagy nagyon rendszeres felülete van, derékszögű és egyenes vonalak A nagyon fényes (fényes) felületek, mint az üveg, polírozott fémek, fényes műanyag vagy folyadékok Egyenetlen világítás vagy árnyék Lencsefoltok vagy más vizuális tárgyak a képeken összetett objektumok Magasan elzárt objektumok - ha sok tárgy van a megpróbálandó objektum útján, nehéz lesz jó eredményeket elérni

Megjegyzés: Nehéz, de nem lehetetlen, hogy magas színvonalú fotogrammokat szerezzen az élő tárgyaktól anélkül, hogy drága, nem praktikus több kamera beállításokat igényelne. A fák és a növények geometriai összetettek, és a szélben uralkodnak. Az emberek lélegeznek, és észrevétlenül eltolódnak. Az állatok és a gyermekek nem vesznek el irányt nagyon jól. Ez alapvetően a végső manöken kihívás. Ha úgy gondolja, hogy a téma és a fényképezési feltételek a feladatnak megfelelnek, akkor menjen hozzá. De ne lepődj meg, ha az eredmények csalódnak.

4 - Gondolj térben. Győződjön meg róla, hogy minden szöge megvan. Igazi fáradságos, hogy megtudja, hogy miután elfelejtetted elvenni a képeket a tetejéről (mindig a dolog tetejéről), vagy nem sikerült elkapnod azt a darabot, amelyik ilyen furcsa módon jutott ki ( mindig a dolgok csúcsai, kivéve, ha ez az egyik furcsa, túlnyúló darab, amit elfelejtettél figyelembe venni.

5 - Ha a fényképezőgép támogatja a HDR módot, használja azt. Ne használja a zoom funkciót. Az automatikus fókusz rendben van. Az automatikus fókusz a barátod.

6 - Keressen egy kör alakú polarizáló szűrőt az objektívhez. Ez egy kicsit több mozgásteret ad Önnek a spekulációs tárgyak kezelésében.

7 - győződjön meg róla, hogy a fényképeken sok átfedés van. A Overkill rendben van. Jó eredményeket kapok 8 és 14 fok közötti időközönként készített fotókkal. Ez azt jelenti, hogy körülbelül 26-45 fotó lesz, amint egy 360 fokos forradalmat készít egy objektum körül.

8 - valószínűleg több, mint egy forradalmat kíván egy objektum körül. A jó hüvelykujj egy olyan forradalom, amely az objektum közepe körül forog, egy forradalom az objektum aljánál vagy annak közelében, egy forradalom az objektum tetején vagy annak közelében, és néhány felülről (és alulról, amikor lehetséges) ), még néhányat a nehezen elérhető helyek lefedettségéért, és még néhányat a részletekért, amelyeket valóban ki akarsz hívni a hálón.

Ezeken a képeken láthatjuk azokat a pontokat, ahol az összes fotót készítettük. Azok a három platonikusan ideális forgatás, amely az objektumod körül van, általában egy kicsit szétszórtabbnak tűnnek. Rendben van.

9 - Vegye ki a megfelelő számú fényképet. A nemrégiben használt fotogrammetria-szoftver a ReMake-et legfeljebb 250 fotó fogadja el. A komplex jelenetek vagy objektumok sok vagy többre tehetnek szükségessé, de vegye figyelembe, hogy nagy mennyiségű forráskép készítése egy kétélű kard. A fotózás szörnyűségének köszönhetően mesés, nagy hűségű 3-D háló, vagy egy szörnyű 3-D rendetlenség. Több fotó több részletet jelent, de több esélyt is teremt a hibára, és nehezebbé teszi az egyik problémás fénykép vadászatát a tételben. Személy szerint találtam egy fotogrammetrikus édes helyet, hogy a legtöbb objektum a 100-130-as fotótartományban legyen. A bonyolultabb tárgyak természetesen többet igényelnek.

10 - Válassza ki az Ön igényeinek leginkább megfelelő fotogrammetria szoftvert. Szeretem a ReMake-et, mert a szoftver halott egyszerű, és a feldolgozás a felhőben történik, ezért elkerüli a szükséges hardver szükségességét. Bármi legyen is a telepítésük, mindig képesek lesznek több képet gyorsabban feldolgozni, mint a legtöbb egyedülálló rajongó. Plusz, ha a hardverük az összes fotón keresztül zúg, ami felszabadítja a saját hardvert más fejlesztési feladatokhoz.

Ne félj, hogy felderíthesse az Ön igényeinek leginkább megfelelő szoftvert. A fotogrammetriacsomagok közül nincs biztosan választás.

Speciális tippek: Stílusátadás

A tippek itt elég vékonyak a földön. Csak nem volt sok idő. Mint sokan, a Prisma kiadása tavaly nyáron volt az első bevezetésem a stílusátadáshoz. Csak úgy gondoltam, hogy az első stílusú fotogramm kísérletet szeptember elején végeztem, majd december végéig rendkívül türelmetlenül vártam, hogy a kísérlet sikere után végül megérkeztem a azonnal megrendelt drone. Ez bosszantó volt, de félig véletlen volt, mert nem volt egyszerű módja a fájlrészek feldolgozásának a 2016. szeptemberi sötét napokban, és tudtam, hogy egyszerre több száz, ha nem ezer dolgot kell feldolgoznom. A cockamamie-ötleteket, mint például a munka elosztását (viszonylag), olcsón és gyorsan a mechanikus Turk segítségével vettem figyelembe. Örülök, hogy soha nem kellett követni vele. Mindenesetre az első drone-elkapott stílusú fotogrammomat december 20-án hoztam létre. A minőség nagyságrenddel jobb volt, mint bármelyik korábban készített, stílusos vagy egyéb fotogramm.

Ez azt jelenti, hogy itt az, amit eddig megtanultam:

1 - Nem minden stílusszűrő jól működik a fotogrammetria szoftverrel. Azok a stílusok, amelyek rendkívül sötét árnyalatokat használnak, nem adnak elegendő információt a fotogrammetria szoftverének ahhoz, hogy együtt tudjon dolgozni, ami sikertelen projekteket eredményez, vagy nem kívánt deformációjú fotogrammokat.

Hasonlóképpen, a stílusok egy teljes besorolása nem működik megfelelően a fotogrammokkal a definíció szerint. Valószínűleg van egy név, amely leírja egy bizonyos típusú neurális hálózatot, de jelenleg nincs tudásom, hogy elmondjam, mi az. A stílusok böngészése során talál néhányat, amelyek a fotogramot objektumoknak fogják látni. Az egyik, ami az elmémben kiemelkedik, olyan stílus volt, amely a képeket úgy nézett ki, mintha szépen elrendezett paradicsomokból lettek kialakítva. Egy másik olyan mozaiknak tűnt, amellyel a rendszeresen formázott medencecserepek alkotják.

Az ok, amiért a paradicsomszűrő nem sikerült, az volt, hogy a neurális hálózat valamilyen küszöböt keres a „paradicsom” számára. Mivel a perspektíva a fotóról fotóra vált, így a „paradicsom-ness” érték is. Tehát minden fotó kitölthető a tökéletes paradicsom sorával, de nem mindig ugyanazok, mint a fotótól a fotóig. Ez zavarja a szoftvert, és hibás vagy rossz fotogrammokat eredményez. A medence csempe szűrője sikertelen volt, mert a lapok mindig közvetlenül a kamerával néznek szembe, mint tökéletes kis téglalapok, változatlanul a fényképtől a fotóig eltolva. Tehát alapvetően keresse meg azokat a szűrőket, amelyek megzavarják a perspektíva szabályait. Ha találsz valamit, kerüld el őket.

Ez azt jelenti, hogy nem minden elveszett. A fotogrammetria szoftver csuklásai történnek, és néha a fényképeket csak másodszor kell futtatni. Vagy talán van egy vagy két fénykép, amit csak azért kell eltávolítani, hogy jó eredményt kapjunk. Egy vagy két alkalommal sikerült jó eredményeket kapnom a stílusoktól, amiket épp most adtam fel. Például a medence csempe stílus szűrője nem sikerült, de nem teljesen. Még mindig lehet remény. Talán.

Bónusz: a rossz fotogramok általában valamilyen módon vizuálisan lenyűgözőek. Előfordulhat, hogy nem akarja használni őket, de lehet, hogy a folyamatban kettős vagy egy csomó. Az alkalmi rémálom is.

2 - Túl sok és túl kevés stílus van! A Prisma, ahol a kezdeti kísérletemet végeztem, csak 1080 pixel felbontású képeket szolgáltatott. A kapott hálószemek alacsonyak és durvaak voltak, és a textúrák még durvábbak voltak. Túl közel álljon a hálóhoz, és sok álnevet és pixelizációt észlel.

Amikor stílusom feldolgozásához költöztem a Painnt szoftverbe, kezdetben a 12 megapixeles képeket dolgoztam fel az eredetileg vett méretben. Az így létrejött fotogramok olyan csalódást okoztak! A háló geometriája tökéletes volt, de a modellen a textúra térképe sáros volt és elmosódott. Legalábbis ezt gondoltam először. Kiderült, hogy a valóságban a textúrák túlságosan finomak voltak ahhoz, hogy az emberi szem távolról vegye fel. Világosan láthatod őket, ha nagyon közel állsz a modelledhez. Végül úgy tűnik, hogy a körülbelül 6 megapixeles képpel készített fényképek édes helyszínen élnek a pontosság, az élesség és a hűség érdekében. Ez lett a felbontásom, amikor a legtöbb esetben stílusos fényképeket adtam ki.

De ez még mindig kompromisszum. Úgy gondolom, hogy a különbség a stílus részletessége és a képfelbontás között van. Jelenleg az általam értékelt két szoftverben (Prisma és Painnt) a két fogalom ugyanaz. Nincs tudásom arra, hogy meggyőzően mondjam, vajon el is lehet-e választani. Ha igen, akkor valóban megnyitja az ajtót a jobb és drámaibb stílusú fotogramok számára.

Hogy megmutassam, mit értem, itt két kép van. Mindkettő ugyanazt a forrásképet húzza ki, és ugyanezt a stílust használja. Az első azonban alacsony felbontású volt, míg a második az eredeti 12 megapixeles méretben lett rendezve, majd az első méretéhez igazítva. Nézze meg, hogy milyen más!

Amire igazán szükségem van, az az, hogy az első megjelenésű képeket kinyomtassuk, de a második (eredeti) felbontása van. Ha tervezed saját stílusú fotózásodat, akkor végül is ezt akarod. Az eredeti stílustranszfer kódkönyvtár szabadon hozzáférhető, így ha bármelyik nemes kódoló hűvös projektet keres, ez egy remek hely a kezdethez. (Tipp tipp)

3 - Kísérlet! Ha elolvassa ezt a cikket, és saját stílusos fotogramot készít, gratulálok! Lehet, hogy most már a világ egyik legjelentősebb szakértője a stílusos fotogrammokban. Jól sikerült, agyi. Most menj el, és hozzon létre egy fotogramot, amellyel a világ még soha nem látott.

Valójában nem kell olyan keményen lennie. Az általam használt Painnt szoftver most 180+ stílusos szűrőt tartalmaz, és minden héten többet is hozzáadnak. Én személy szerint talán eddig 20% ​​-ot használtam fel. A kedvenc stílusaim közül néhány olyan, amit egy csipkén dolgoztam fel, és úgy gondoltam, hogy aluljárók vagy teljesen meghibásodnak. A dolog az, hogy nem fogod tudni, amíg meg nem próbálod. Szóval próbáld!

És a kísérletezésről:

4 - Igen, a stílusokat láncolhatja. Úgy tűnik, hogy a képek egy stílusban történő feldolgozása, majd az új képek második, vagy akár harmadik stílusban történő újrafeldolgozása jól működik. Ez izgalmas! Ez azonban megnyitja az ajtót a csökkent hálós hűségre, így tartsa szem előtt. Feltételezve, hogy sok ember hamarosan stílusos fotogrammokat készít, a láncolt stílusok fantasztikus módja annak, hogy vizuálisan és esztétikailag megkülönböztethető legyen. Használd!

Íme egy három videó, 30 másodperces lejátszási lista, amely a láncolt stílusokat mutatja be. Az első videó az eredeti, nem színezett háló. A második videó drámai stílusban készült mash, és az utolsó videó egy kicsit kifinomultabb, amikor a második stílust az első drámai stílusú háló fölé állítja, és az utolsó videó egy kicsit kifinomultabb, ha egy második stílust futtat az elsőnél:

5 –

Mivel a kezdeti elvárásaim, amikor elkészítettem az első stílusú fotómódomat, nagyon, nagyon alacsonyak voltak a siker esélye szempontjából, én is megpróbáltam közvetlenül a textúrát térképezni az egyik fotogrammra, hogy biztosan ne működjön. Az eredmények… érdekesek voltak. Nem kevésbé használható, de érdekes.

Itt van a dolog, hogy a textúrakártya közvetlen stílusa valóban jó lenne. Valószínűleg javítaná az eszközvezeték termelékenységét és hatékonyságát 100-szorosára vagy annál többre (és szem előtt tartva, hogy ez a folyamat már szuper felszámítás alatt áll!). Ezzel egyidejűleg nem lenne szükség új háló létrehozására minden stílusos fotogram esetében. Csupán sok-sok stílusos térképet készítene, és alkalmazza azokat ugyanarra a modellre. Szóval nagyon fontos.

Továbbá, bár a stílusos textúra térképekkel végzett kísérletem nem tűnt ki, nagyon biztos vagyok benne, hogy ez egy olyan terület, ahol egy képzett kódoló olyan eszközt építhet, amely ezt lehetővé teszi. Hiszem, hogy ez igaz, mert alapvetően most történik. Nézze meg ezt a videót a valós idejű stílusátvitelről, amelyet 3D-s objektumokhoz alkalmazunk:

Nyilvánvaló, hogy ez egy közelgő, StyLit nevű Adobe termék. Úgy látszik, csodálatos lesz, és még egy demó is próbálkozhat.

6 - Kevesebb több. Megtaláltam a legdrámaibb stílusú fotogrammok készítésének kulcsait, hogy a lehető legrövidebb időn belül csökkentsük az adatkészletet (a felhasznált fényképeket) a kiváló minőségű háló előállításához. Sok esetben finom részleteket, amelyeket a modellen tartott volna, átlagolja ki a fotogrammetria szoftver, mivel elemzi az összes fotót. A játékban lévő fényképek számának csökkentése nagyszerű módja annak, hogy visszaszerezze ezt az elveszett részletet, legalábbis addig, amíg valaki nem szünteti meg a részletességemet és a felbontást. Ehhez nincs rögzített „jobb” szám, így kísérletezni kell.

7– Nincs sok stílusátviteli szoftvercsomag. Tényleg csak Prismával és Painnt-vel dolgoztam. A Prisma számos nagyon örömteli funkciót adott hozzá, mivel az utoljára használtam, de a Painnt Windows és Mac számára is elérhető, míg a Prisma csak az Android és az iOS számára elérhető. Ez teszi a Painnt-t mindennapos használatának egyértelmű választásaként. Ezzel szemben a Prismanak van néhány kedvenc stílusa. Valószínűleg azt is használom, legalábbis bizonyos esetekben.

Ideális esetben a stílusos átviteli szoftvereket kifejezetten a stílusos fotogrammokkal szem előtt tartanám. Egy másik ötlet a nemes kódolónak.

Különleges tippek: Drones

Csak egy drónot használtam, és csak az utolsó hónapban. Nem fogok sok drone tippet adni neked. De azt fogom mondani: DJI, a Mavic Pro drone gyártója, akit én tulajdonítok, és az iparág egyértelmű vezetője, szó szerint 20 órát fizetett nekem az ügyfélszolgálati pokolba csapdába esett nyaralásomból. A legrosszabb ügyfélszolgálati élményt kézből lefelé tapasztaltam, és egyáltalán nem. Én is ezt mondom, ugyanúgy hangsúlyosan: A Mavic Pro egy teljesen kiemelkedő drone. Könnyű és szórakoztató repülni, nagyszerű képeket készíteni, és olyan kicsi formaként hajtogat, hogy olyan legyen, mint egy fényképezőgép zsákba. Ezt a dront akarod!

Röviden: DJI !!! Szerezd meg házadat! Nincs mentség arra, amit végigmentem!

DJI Mavic Pro tervező és mérnöki csapat !!! Szeretlek. Szeretsz?

További konkrét tippek:

1 - az Egyesült Államokban működő piaci szereplőknek regisztrálnia kell drone-ját az FAA-val. A költség öt dollár, és négyévente meg kell újítani. Azt is el kell helyeznie az FAA regisztrációs kódját, amelyet valahol a drone-ján kap.

2 - Ha a drone több mint fél kiló súlya van, és kereskedelmi célú munkát kíván végezni a drone-jával az Egyesült Államokban, fotogrammák vagy bármi más, akkor meg kell szereznie egy kereskedelmi drone-üzemeltetői engedélyt az FAA-tól. Ez tesztet igényel. Meg kell tanulnia. Be kell ütemeznie az időt, hogy készen álljon az FAA-val. Ezenkívül háttérellenőrzést is igényel. Ehhez is díjat kell fizetni, és ezt kétévente meg kell újítani.

3 - Olvassa el az FAA távvezérelt repülőgépek biztonságos üzemeltetésére vonatkozó irányelveit, és a repülés közben jó ítéletet gyakoroljon. Maradj távol a lakott helyektől, és győződj meg róla, hogy egy olyan légtér-osztályban tartózkodsz, amely lehetővé teszi a repülést. Mindig 400 láb alatt maradjon, és észre, hogy bizonyos helyeken repülni kell az adott területen lévõ légiforgalmi irányításról.

A repülés közben, hogy eleget tegyen ezeknek a követelményeknek, az ellentmond a törvénynek. Bizonyos esetekben nagy bírságokat lehet felszámítani Ön ellen. Ellenkezõpont: ez technikailag is rosszkedvû törvényessé tehetne egy gazember repülõ robotjával. Szó szerint nem gondolok semmire, ami ennél hűvösebbnek hangzik. Mégis kövesse a törvényt. Ez jó neked.

Hé, soha nem adtál nekünk áttekintést a szoftverről!

Ez egyáltalán nem nehéz, de ez a legegyszerűbb része ennek. Általában rákattint egy gombra, hozzáadja a fényképeit, és jó menni. Ezenkívül gyakorlatilag szakértője a stílusos fotogrammoknak. Ha elolvasod ezt, teljesen lehetséges, hogy elolvassz mindent, amit tudni kell a témáról. Egy darab új szoftver nem fog utazni. Hiszek benned. Megvan.

Következtetés

Megállapítom, hogy a stílusos fotogramok félelmetesek! Tedd őket! Aztán meg kell mondanod, mit tettél és mit tanultál. Mutass meg nekem is. Lehet, hogy az egyetlen ember, aki ezt teszi, ezért meg kell osztanunk a történeteket.

Létrehoztam egy olyan Facebook-csoportot, amely kifejezetten a Styled Photogrammetrists-hoz készült, mint te és én. Első sorrendünk az, ha jobb nevet gondolunk magunknak. Egy subreddit jön, amint az új fiókom Solipsystems néven elég karma és idő lesz erre.

Keress engem. Szeretném hallani téged a kalandokról a Styled Photogrammetry-ben, megtalálhatod a Facebook-on



Lehet, Hogy Érdekli

Mitch Altman a tervezéséről

Mitch Altman a tervezéséről


Scott ötszögletű sárkányburkolata Dodecahedronon

Scott ötszögletű sárkányburkolata Dodecahedronon


Jeri Ellsworth vs Talking buszok #Trimet ... Jeri nyert

Jeri Ellsworth vs Talking buszok #Trimet ... Jeri nyert


A titkos ajtók titkai

A titkos ajtók titkai






Legutóbbi Hozzászólások