3D evolúció: a nyomtatás állapota a felülvizsgálatból - 💡 Fix My Ideas

3D evolúció: a nyomtatás állapota a felülvizsgálatból

3D evolúció: a nyomtatás állapota a felülvizsgálatból


Szerző: Ethan Holmes, 2019

A 2014-es év a teljes nyomtatás éve volt a 3D nyomtatásnak január óta a Consumer Electronics show-tól (CES), amely több tucat új gépre mutatott be minket. Nyilvánvaló, hogy az adalékanyagok gyártása minden ágazatban (Adobe, Microsoft, Hasbro, Dremel) a nagy márkák figyelmét felkeltette, és ennek a technológiának az általános érvényesítése az új fennsíkon húzódott.

Ha többet szeretne megtudni a 3D nyomtatásról, nézze meg Gyártmány: 42. kötet. Nincs ez a probléma? Szerezd meg a Maker Shed-ben.

Annak ellenére, hogy rengeteg hoopla létezik, a tényleges funkcionalitás változásainak többsége kicsi volt; a meglévő (és néha klónozott) hardverek, szoftverek és dokumentáció lassú és állandó javításával. Sok gép még mindig a serdülőkorban van, de néhányan korán virágoztak, és fényes megjelenésük egyre nagyobb figyelmet szentel a fogyasztóknak.

A harmadik éves Shootout hétvégén tesztelt gépek kicsomagolásakor rögtön észrevettem egy drámai, fogyasztói termék-változást a gépi csomagolásban és az általános illeszkedés és a befejezés terén. A nyomtatók egyszer megérkeztek a csomagoló földimogyoróba, és lézerrel vágott rétegelt lemezből készültek, most a legtöbbet egyéni habbetétekkel szállítják, amelyek asztali számítógépes csomagolásra emlékeztetnek, fröccsöntött műanyagból készült testekkel. Ezek a gépek lassan fejlődnek, de a teljesítményük megfelel a fogyasztók által készített homlokzatok által támasztott elvárásoknak?

Szeretnénk megtudni. A 3D-s nyomdai teszt-veteránok csoportja (akik közül néhányan mind a három Shootouton jelen volt) több mint egy hónappal az utazás megkezdése előtt kezdte el készülni az idei új helyszínre Amerikában, az Ohio-i Youngstown-ban. Andreas Bastain 3D nyomdai kutatója mellett tesztelési módszereink a Thingiverse objektumok puszta vizuális ellenőrzéséből származtak. Létrehoztunk egy rugalmas értékelési protokollt, és olyan parametrikus modelleket hoztunk létre, amelyek gyorsan illeszkedhetnek a váratlan helyzetekhez. Ezek az előkészületek, a Kacie Hultgren (más néven Pretty Small Things) helyszíni, valós idejű adatgyűjtő gondosságával együtt számszerűsített összehasonlító adatokat szolgáltattak, amelyeket csak korábban tudtunk álmodni.

LETÖLTÉS ÉS RÉSZVÉTEL! Az Andreas Bastain által készített 2015-ös 3DP teszt geometriák elérhetők Gyártmány:”s YouMagine és Thingiverse fiókok. Nyomtassa ki magad, és küldje el a beállításokat és pontszámokat!

A véleményeink olvasásakor két, egymástól eltérő, egymást kiegészítő adattípust fogunk látni: a számszerűsített nyomtatási minőség pontszámokat és a csapat minden egyes gépével kapcsolatos személyes tapasztalatunk minőségi értékelését. A tavalyi tesztekhez hasonlóan minden gépet több különböző 3DP-szakértő is működtetett annak biztosítása érdekében, hogy a személyes preferenciák ne gördítsék az eredményeket, és szisztematikusan és névtelenül felvettük a kapcsolatot az ügyfélszolgálattal. Az egyes felülvizsgálatokban felsorolt ​​anyagok, gazdagépek és szeletelő szoftverek a gyártó által ajánlottak, de a hardver és a szoftver nyitottságát ellenőriztük a forrásfájlok és licenceik nyomon követésével.

Büszkék vagyunk arra, amit az idei tesztelés során teljesítettünk, bár mindig van lehetőség a javításra. Az Ultimachine narancssárga PLA-t kontroll változóként használtuk (a csapat egyetértett abban, hogy szilárd, széles körben elérhető választás volt, ami az asztali gépeken szokásos módon reprezentálja), néhány kivételt kellett tenni (a nyomtatási minőség összefoglalójában). olyan gépek, amelyek nem voltak hajlandóak működni vagy elakadtak a saját szálak nélkül.

Ezen túlmenően, a fuzionált filamentumgyártás XY és Z rezonancia mechanikai vizsgálataink nem adták meg a szemcsésséget, amit úgy terveztek, hogy összegyűjtsék őket, és azokat súlyozott Pass / Fail értékekre csökkentették. Sok SLA-tesztünk túlságosan túl ambiciózusnak bizonyult és elhagyották. Ez elhomályosnak tűnhet, de ez a terv része volt - ahogy Andreas a 34. oldalon találta, ezek a modellek voltak tervezett kudarcot vall.

Miért van ez a kérdés? Mert - ahogyan Kacie azt állítja, hogy „a helyszínen: az additív szent grál - a fogyasztók pontosan kinyomtatnak egy nyomógombot”, és a 3DP fogyasztói elfogadása (alacsonyabb árakkal és széles körben elterjedt technológiai átalakításokkal, amelyek elfogadásuk lehetővé teszi) közvetlenül van attól függ, hogy hogyan válaszolunk két kulcsfontosságú kérdésre: „Mi a nyomtatási minőség?” és „Mit várhatunk a 3D nyomtatóktól?”



Lehet, Hogy Érdekli

MAKE 23: Hogyan lőni a szúnyogokat lézerekkel

MAKE 23: Hogyan lőni a szúnyogokat lézerekkel


Hogyan készítsünk fülbevalót az elektromos alkatrészekből

Hogyan készítsünk fülbevalót az elektromos alkatrészekből


La Droguerie Párizsban

La Droguerie Párizsban


Hogyan: Geek Bike Helmet

Hogyan: Geek Bike Helmet






Legutóbbi Hozzászólások